原创：李毅民　来源：屹立散料机械在线  2011-9-3　

　　老人摔倒无人扶，扶起老人被诬陷。我们的社会到底怎么了？

　　老太违章翻越路中护栏，车距老太5米没撞到倒下，司机好心相扶成被告，法院判定未撞但有惊吓嫌疑赔偿10万。一时间舆论哗然，并引起国内各界广泛关注和瞩目。司机是否定罪或定错成为社会议论的焦点。核心存在几个关键点：

　　1、司机是否有过错？在没有证据证明司机过错的条件下如何定罪。

　　法律是“谁主张谁举证”。在没有确凿证据的前提下法院不可简单推定被告有错。更不可以以马路车辆的行驶惊吓作为原告告被告的过错。无证据不存在过错，不可以定罪。法律是以事实为依据法律为准绳。法律威严在于维护公平正义，依靠可能的推理会颠覆公平并失去公信力。  

　　2、无证据前提下判定未撞人仍需赔偿其社会影响远大于个案影响

　　无证据判定无过错方赔偿属于无理的赔偿。它无形中在向社会发出一个信号，让人们做一个冷酷的人，不要去助人为乐；并会滋长“碰瓷”行为的发生；是在纵容讹诈和见死不救；是在诱导未来的肇事者快速逃逸。

　　3、无证据，“没撞也赔”，伤的是爱心

　　“没撞也陪”造成社会的对助人为乐爱心遭受重大打击。当出现老人跌倒路人不会愿意再伸出援手。这种现象的出现是中国社会的巨大耻辱。它打击的是人们的“助人为乐”的善意，最后受到伤害的是那些需帮助的无辜的老人们。如果这样的判决最后实施生效会使得整个社会道德大滑坡、道德更加沦丧、信任危机加剧。最受伤的还有民众的爱心。

附件：《道路交通安全法》第七十六条

　　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原创：李毅民 By Li yimin 2011-9-3